Genel

Can Dündar “Pia’nın Peşinde”

tumblr_n2m8upiLzN1r5s8dro1_500

“Pia’nın Peşinde”

“Pia”yı tanır mısınız? Pia, Attila İlhan’ın şiirinde bir meçhulün adıdır.
Şair bir şehre geldiği vakit, Pia başka bir şehre gider hep…
O yüzden “Ne olur, kim olduğunu bilsem Pia’nın/ellerini bir tutsam, ölsem” der İlhan…
Üstada “içindeki kadınlar” soruyorlar; şöyle diyor:
“Belki de o kadın aslında Pia… O hiç olmayan kadın… Aklımda kalanlar, imkansız aşkların kadınları… Yaşanmış aşklar kalmıyor. Bitiriyorsunuz karşılıklı… Hatırlanan, askıda kalmış aşklar…”
Gülay Göktürk de Hürriyet’te Ayşe Arman’a “aşk”ı, “karşındakini tanımamaktan, bilinmezlikten kaynaklanan bir duygu” diye tanımlıyordu:
“Aynı evde yaşayınca bilmeye, tanımaya başlıyorsun. Aşk da uçup gidiyor”.
Ne garip değil mi?
Kadın ve erkek, Adem ile Havva’dan beridir hep o “yasak meyve”nin peşinde koşup durdular. Kim bilir kaç kuşaktır sabırla, özlemle,ümitle, ölesiye, birbirlerine kavuşacakları, bir yastığa baş koyacakları günü beklediler.
“Aşk-ı Memnu”, gözünü vuslata dikti asırlarca…
Bu marazi tutku, şiirlerden, masallardan koca bir külliyat doğurdu.

Sonra…

Gün geldi; devir değişti. “Sevenleri ayıran zalimler” devrildi.
Eros, tutuksuz yargılanmak üzere salıverildi.
Sevenler nihayet kavuştular.
Ve buluştukları anda aşk, uçarken bahar kokuları saçarak rengarenk parıldayan narin bir sabun köpüğü gibi sönüp dağıldı avuçlarında…
Anlaşıldı ki vuslat, aşkın miladı değil, celladıymış.
Yüzünü bile görmediği sevdalısı için dağlar delen Ferhat, asrımızda nihayet vuslata erince Şirin’e dönüp bakmaz, internet başından kalkmaz oldu.
Sevdalısını bir kez görebilmek uğruna yıllarca pencerede bekleyen Leyla, evleneli beri, Mecnun’u kafaya takmaz, merak edip cama çıkmaz oldu.
O zaman anlaşıldı ki, aşk gücünü kıstırılmışlığından alıyor, karşılıksızlığından, naçarlığından besleniyor.
Aşıklar yakınlaştıkça, aşk uzaklaşıyor.
Nazım “Sende ben uzaklığı, sende ben imkansızlığı seviyorum” diye yazmıştı sevdalısına… Çünkü Veysel’in değindiği gibi, deryaya akan bir nehir, aslında deryaya değil, mütemadiyen ve hararetle ona doğru çağlamaya tutkundu.
Cazip olan, maksut mahalden ziyade; bizatihi seyahatti.
Aşk bir tahayyüldür.
Ebediyen müptelası olacağınız bir serap… baktabul
Dokununca dağılan bir kumdan kale…
Ben bu sırra ilk kez Metin Erksan’ın “Sevmek Zamanı”nda ermiştim. Duvarda fotoğrafını görüp vurulduğu kızın gerçeğiyle karşılaşınca dünyası yıkılan Boyacı ****** sonunda kendi tahayyülünün hakikatin sıradanlığıyla aşınmasına izin vermemiş, kızı bırakıp sevdiği fotoğrafla göle açılmıştı.
Zor olan da budur zaten:
Aşkı her daim kendinde yaşatabilmek…
Bu anlamda aşk tek kişiliktir.
Bizim icadımızdır. Meçhule adanmışlığımız… gönüllü esaretimiz… bir muammanın peşinde tarumar olmayı göze alışımız…
İnsanoğlu birbirine varıp birbirini tükettiğinden beridir, ancak kafasındaki hayale tutunarak mutlu olabiliyor; her gördüğünde o hayali arıyor, her sevdiğini o hayal sanıyor, her hayal kırıklığının kahredici keyfinden melankolik bir haz alıyor.
Ve yeniden Mecnun’a dönüyor.
Bugün “aşk devri”nden kalma bir sihirli lambayı umarsızca ovalayıp duruyorsak o yüzdendir…

Belki Pia ansızın çıkıp gelir diye…

CAN DÜNDAR

Yorumunu bizimle paylaş çünkü düşüncen bizim için önemli :)

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s